您是否曾经骑着自行车骑着自行车，想着自己，‘哇，这真是太棒了，但我真的希望我现在正在驼背一个女人。’
不？你确定吗？世界上的某人一定有这种想法。因为Signorina自行车存在，我不能，因为我的生命，除非有人渴望看起来像是一个厌恶女性的混蛋，否则我不能理解为什么有人会做到这一点。
这辆自行车是由一个叫艾伦·雅培（Allan Abbott）的男子制造的。嘿，艾伦的丈夫！什么他妈的？
说真的，为什么有人会这样做？好吧，他的网站将自行车描述为“功能艺术的新方向”。
行。让我们暂时考虑这样的论点：这个男人的意图是创建形状像裸体女人的碳纤维自行车，那就是将一件艺术品放入世界上。也许他打算以文艺复兴时期大师的风格来庆祝女性形态。
不过这是问题。从技术上讲，您可以将其称为“艺术”的绘画，但为了使其成为“艺术界”的“艺术”，说公鸡需要满足其他一些标准。
“雅培的网站包括一项民意调查，您可以说您会'努力骑她，经常骑她，或者让她锁在床上”
就像公鸡的所有者是否被认为是“艺术家”（我在他的书中诠释了格雷森·佩里（Grayson Perry）的八个“艺术边界标记”之一玩画廊），或公鸡绘画是否以某种方式吸引观众思考作品外部的东西（释义哲学家亚瑟·丹托（Arthur Danto），引用了佩里（Perry）的书）。
这些是有价值的标准，在考虑艺术是挑衅性还是令人反感时也可以使用，以及为什么最终，为什么这把椅子以受损的黑人妇女的形状，事实证明是引起争议的。
椅子是由一位受人尊敬的挪威艺术家比贾恩·梅尔加德（Bjarne Melgaard），他试图通过引用有关种族和性别的叙事另一个艺术家的作品。所以是艺术。但是，这是否阻止了它成为种族主义者或性别歧视？主要问题在于，当作品第一次引起公众关注时，这是因为一个非常富有的白人妇女坐在上面。
因此，我一直在考虑那把椅子和这辆自行车。而且我认为我已经提出了一场试石测试，即描绘女人是艺术还是令人反感的东西。一个人可以跨过吗？
如果男人可以跨越女人的代表，那是不可接受的。如果男人甚至可以在女人身上占主导地位，那是令人反感的。这辆自行车为男人提供了征服一半人口的刻画的机会。
这是我见过的数千年的父权制压迫中最繁重的隐喻，因为您实际上是在女人的后面走了。在任何国家，在这个世界上没有享有平等权利的世界。谁认为这是个好主意？
这辆自行车甚至没有被删除从制造商展览中展出。取而代之的是，每个人都为让个人犯自己的错误而不是接受您有责任从自行车表演中消除进攻性狗屎的借口。
就像没有人得到备忘录，骑自行车是之一世界上最性别歧视的运动。
仍然不相信这是一辆性别歧视自行车吗？雅培的网站，直到最近包括一项民意调查您可以说您会“努力骑她，经常骑她”或“让她锁在床上”。
恭喜，骑自行车的世界。做得好。
分享