是的,唐纳德·特朗普否认说这,但是他还不愿意删除微博,他说,所以给你:“全球变暖的概念是由中国为了使美国制造业和非竞争性。”
《纽约客》的报道,特朗普不仅气候变化称为“骗局”,但也“的项目”,一个“大骗局”,“不存在”和“一个非常,非常昂贵的税”。
他还重提这个话题无数次自2012年以来在Twitter上:
奇怪的是,特朗普和他的三个孩子是少数人签署了一封公开信,作为一个整版发表在《纽约时报》在2009年呼吁奥巴马“例子”引领世界气候变化的问题上。我们不知道发生了什么事,至2012。
2012年,最近一年完整的国家数据,美国的第二大贡献是只有中国后与能源相关的二氧化碳排放量。
奥巴马总统曾被调用“气候变化第一任总统”大大增加该国生产的清洁和可再生燃料,减少温室气体的排放,签署重要协议继续进步,这样做没有成本增加。他使美国成为世界领导人在气候变化问题上。
在15th9月份,华盛顿审查员报道称,唐纳德·特朗普说,他将废除四个关键环境保护局规定作为总统,包括清洁能源计划。
清洁能源计划是奥巴马的最大的成就之一,创建第一个发电厂的碳污染标准,世界上最大的污染来源,尽管被国会斗争。计划旨在让国家减少碳排放从现有电厂的一个巨大的2030年的30%。
在经济政策演说在纽约9月,特朗普表示他将带走清洁能源计划,引用的成本计划,这背后的主要原因。
清洁能源计划的特朗普说:“这和希拉里的指令会关闭大部分,如果不是全部,燃煤发电计划在美国。“迈克便士,特朗普的副总裁和其他证据,法律挑战奥巴马的清洁能源计划通过在2015年在印第安纳州州长。
与共和党人在众议院的控制权和知觉的,特朗普能摆脱这些政策相对简单。
美国统治的水域寻求澄清什么是联邦最高法院决定保护水源。
特朗普说,这包括水体的太多了吗有效,会放弃它,看到所有联邦土地被打开了化石燃料的生产。
特朗普以前批评奥巴马在“巨大的百分比阿拉斯加石油”,尽管奥巴马为北极勘探提供租赁,希拉里没有打算做,但是可以胜过更进一步呢?
2015年,直言不讳的支持者和阿拉斯加前州长莎拉•佩林(Sarah Palin)领导一个“钻宝宝钻”唱而与特朗普在舞台上。更多的钻井在阿拉斯加有利于就业地区和阿拉斯加的一个受欢迎的决定,但是有一大堆的风险环境的领域已经受到气候变化的影响明显;尤其是石油泄漏的风险加剧,离开直接和持久的损害。
唐纳德·特朗普曾建议我们将削减政府机构包括EPA如果他当选为总统。
10月18日报道他告诉“福克斯周日新闻”主持人克里斯·华莱士:“环境保护,他们做的是一种耻辱。每周他们推出新规定。他们使它不可能——”
当打断,问:“谁来保护环境?”,特朗普说:“我们与环境会好起来的。我们可以离开(EPA),但是你不能摧毁企业。”
实际上完全摆脱美国环保署将要求美国环境法的重写,但即使他会考虑这种事是严重有关。
巴黎协议达成协议在联合国气候变化框架公约》视为“今天之间的一座桥梁的政策和climate-neutrality在年底前世纪”。这是一个巨大的一步至少的气候变化。
许多表示,巴黎协议还远远不够,和事实是有缺陷的,它不会制裁或惩罚的国家都未能达到约定的目标。
据英国广播公司报道,2016年5月,特朗普寻求“取消”巴黎气候协议,称这是“对我们有害的业务”,并允许“外国官员控制我们使用多少能量”。
在特朗普可能无法正式退出巴黎气候协议直到2020年,他的政府就可以完全忽略它。唯一的惩罚违规行为是必须给的理由这样做。
如果我们不开始减排和调节输出,不太可能,像中国这样的大国,中国和美国目前占全球40%的温室气体的排放。
Patricia Espinosa联合国气候高级官员已经承认,美国大选结果将有明显的“影响”的未来气候变化,但仍有希望,之前说:“我认为世界上每个人都是选举过程的影响后,我们保持警惕,但重要的是要记住巴黎协议有一个令人难以置信的数量的合法性。
“这仍然是一个生效的条约。我们要做的就是保持警惕和关注。”
美国国家事务报道,唐纳德·特朗普说,他将节省1000亿美元超过八年气候变化通过削减联邦开支,如消除国内和国际气候项目;这种程序已经看到美国在气候变化成为一个领导者,帮助贫穷国家的变化。
特朗普说:“我们要把美国放在第一位。气候变化,包括取消数十亿美元的支出为联合国,希拉里希望增加,而使用这些钱来提供对美国基础设施包括清洁的水、干净的空气和安全。”
特朗普曾表示,他将取消这些承诺为一个国际基金来帮助贫穷国家减少碳污染。
Lux Research预测影响美国的二氧化碳排放量在唐纳德•特朗普和希拉里。克林顿和奥巴马发现,虽然希拉里会持续的工作将输出至90年代初以来的最低水平,特朗普将发送排放飙升,取消过去八年的工作。
勒克斯预测,“特朗普总统可能意味着更多的美国34亿吨碳排放比克林顿。”
与气候变化如此之快,加速和行动所需的现在,谁知道的影响可能是世界上最大的超级大国和第二大排放国回到八年的进步,而不是继续前进。他们可能是灾难性的。
我们希望世界其他国家的推动,可再生能源变得如此突出,美国无法忽略它,这胜过…只是快速改变主意了吗?似乎是可能的。
分享