分享

环境

我们应该去英国的水族馆吗?

鲸鱼不应该被圈养,但鲨鱼和海龟可以?以下是英国水族馆的问题....

插图的马特·沃德

“一个国家的伟大和道德进步可以从它对待动物的方式来判断”——圣雄甘地

水族馆是美丽的地方。巨大的蓝色水箱里装满了鲨鱼、黄貂鱼、海龟和五彩缤纷的鱼群。鳄鱼躲在岩石后面。深海鱼类在黑暗中闪烁着电流。

从蹒跚学步的幼儿到退休老人,每个人都能欣赏到海底生活的美丽。但我们真的知道这些水族馆的幕后发生了什么吗?

在美国,海洋世界在过去几年里因其虎鲸表演而面临重大批评。这发生在2013年颇具影响力的电影上映之后黑鲸,揭露了虎鲸在圈养中的待遇。自该片上映以来,观影人数和票房收入都有所下降。

这对动物保护主义者来说是一个重大突破,因为它吸引了数百万人的注意力。人们真的开始谈论这个问题,并问自己是否认为动物应该被囚禁。

在美国,海洋公园和水族馆比我们在英国的要大得多。海洋世界就是这样一个例子。它的特色是一个大型户外竞技场,每天都有鲸鱼表演。乔治亚水族馆有38000米3.水族箱(西半球最大的水族箱),里面有四条巨大的鲸鲨。

在英国,我们不得不问自己——在水族箱里饲养水生动物的问题上,我们的立场是什么?

照片:iStock

在英国,由于20世纪90年代引入了严格的立法,没有鲸鱼或海豚被圈养。然而,许多大大小小的水生动物仍然是如此,包括鲨鱼、海龟、鳐鱼和章鱼。

据统计,英国每年有2500万人参观动物园和水族馆英国和爱尔兰动物园和水族馆协会(比阿扎)。这是人口的三分之一。

人们喜欢水族馆。他们让公众接触到他们通常不会面对面接触的动物。水族馆以教育他人——尤其是儿童——并为保护项目做出贡献而自豪。但这真的能证明饲养成千上万的野生动物是合理的吗?

海谎言吗?

圈养动物保护协会发起了一项名为“海洋谎言”的运动,反对主要的水族馆品牌。照片:帽子

海洋生物是英国乃至全球最大的水族品牌。他们在全国各地都有中心,包括伦敦、伯明翰和曼彻斯特。

海洋生物隶属于梅林娱乐公司,该公司还经营着英国各地的旅游景点,如奥尔顿塔、索普公园和杜莎夫人蜡像馆。

与美国的海洋世界不同,海洋生物不展示鲸鱼和海豚。他们在网站上说他们也“认为圈养鲸鱼和海豚是错误的”

然而,2014年人们发现,海洋生物的主人梅林娱乐公司还拥有长风海洋世界该水族馆饲养了三只白鲸在日常表演中表演。海洋生物的网站上没有提到这一点。

来自圈养动物保护协会2014年3月,这三只名为“君君”、“乌卡1号”和“乌卡2号”的鲸鱼在上海表演的视频被曝光后,美国海洋研究协会指责他们虚伪。

自从这一公开爆料后,梅林娱乐宣布他们正在与慈善机构鲸鱼和海豚保护组织合作将这些白鲸重新安置在一个天然的海洋保护区

这个问题已经持续了两年多了。有趣的是,在此期间,长风海洋世界的鲸鱼仍然每天表演三场。

“如果他们真的想结束表演,他们应该确保动物们不是每天都在表演。这对他们来说是一个巨大的摇钱花,这让我们怀疑他们的诚意,”CAPS前主任利兹·泰森(Liz Tyson)说。

这并不是海洋生物组织第一次参与英国以外的海豚和鲸鱼圈养项目。

早在2012年,梅林娱乐就受到了抨击,因为人们发现该公司拥有两个有海豚表演的主题公园——意大利的加德兰和德国的海德公园。

他们发表声明称,他们正在寻求为鲸鱼类动物建立海豚保护区,但这些海豚最终被卖给了欧洲各地的动物园和水族馆。目前,建造保护区的计划没有更新。

鲸鱼和海豚比鲨鱼和海龟更珍贵吗?

在开创性的电影《黑鱼》上映后,圈养虎鲸的问题在过去几年里一直受到公众的关注。照片:iStock

利兹·泰森(Liz Tyson)说:“人们非常关注圈养的海豚和鲸鱼,这很棒,但却忽视了水族馆里的其他动物。”

鲨鱼、乌龟、章鱼和许多其他水生动物都养在英国的水族馆里。虽然动物园普遍不再从野外捕捉动物来填满笼子,但水族馆却不一样。

据信,英国公共水族馆中79%的动物都是从野外捕获并放进水箱里的——与人们的预期相反。

泰森说:“我不认为公众知道有成千上万的鱼、章鱼、鲨鱼和各种水生动物被从野外带走,只是为了让它们坐在水箱里。”

现在,海洋生物鱼缸里的大多数鱼都来自野外,包括像大堡礁这样的脆弱栖息地。海洋生物组织证实,到2020年,他们希望35%的动物是人工繁殖的。

我不认为公众知道有多少条鱼、章鱼和鲨鱼被从野外带走,这样它们就可以坐在水箱里了

很多鱼在从澳大利亚出发的长途旅行中死亡。海洋生物的一名员工告诉CAPS,这是意料之中的动物尸体到达后被“打包并扔进垃圾箱”

2007年,三只黑鳍鲨鱼在从大雅茅斯中心运往亨斯坦顿的途中死亡。据报道鲨鱼因为水太冷而死亡-海洋生物工作人员犯的错误。

“从野外捕获动物不仅对动物有害,对环境也有害,”环保组织的发言人科斯蒂·亨德森说善待动物组织(PETA)。

海洋生物自己在水族馆的指示牌上提醒人们不要从珊瑚礁上带走任何东西,但每年他们都从这些生态系统中移走成千上万条鱼,放进鱼缸里。

对动物忽视的担忧

黑鳍礁鲨只是英国水族馆中饲养的鲨鱼类型之一。照片:iStock

cap和其他慈善机构已经提出了对英国公共水族馆动物福利的担忧。

动物园许可法要求所有水族馆每三年进行一次正式的福利检查,科学杂志上最近的一篇报道动物表明大多数英国动物园没有达到最低动物福利标准,而且没有改善的迹象。

水族馆里的动物经常表现出“刻板”行为的迹象——似乎没有明显功能的异常重复动作——比如绕圈圈或过度梳理毛发,这些在野外从未发生过。像这样的行为这种病在圈养动物中非常常见,因此被称为“动物病”或者是禁闭引起的精神病。

忽视是动物保护主义者担心的一个主要原因。来自前雇员关于动物被忽视的第一手资料由CAPS整理,并于今年早些时候发表。

海洋生物的一名工作人员带着奥本海洋生物中心的岸蟹故事他们感染了一种叫做球囊癌的危险寄生虫。几个星期以来,动物保护团队一直忽视这些担忧。

这条鲨鱼不断地撞到水箱的两侧,身上长满了疮

这些螃蟹最终被认为病得太严重,无法展出,被放置在一个装有有毒物质的盒子里杀死。显然他们花了30分钟才死。

在伯明翰,据报道,年轻的锤头鲨被关在对它们来说太小的水箱里.结果,这条鲨鱼反复撞到岩石和水箱两侧,全身长满了疮,在一段时间的健康状况下降后最终死亡。

前雇员说他们是怎样的人“对这些区域和坦克的保存条件感到厌恶”在一个海洋生物中心

另一位研究人员指出,小丑鱼和河豚经常被放在同一个鱼缸里,因为“孩子们喜欢看到《海底总动员》里所有的鱼都在一起”。河豚鱼经常吃小丑鱼,“所以每个星期,小丑鱼都要面临死亡”。

所有员工都是据报道,他们加入海洋生物时被要求签署保密协议.当被问及这一问题时,一名管理人员说,这是因为"发生了意外死亡,出现了需要闭门处理的情况"。

伦敦水族馆是英国最大的海洋生物中心之一。照片:iStock

海洋生物协会回应称,他们不承认CAPS所描述的事件,并暗示它们“完全是虚假的,或者只是基于不准确的传闻的严重扭曲”。

海洋生物大使詹姆斯•伯利(James Burleigh)表示:“声称从未犯过错误或从未发生过事故是荒谬的。”

“我们有非常严格的畜牧规程,但一个可避免的死亡人数太多了。我们欢迎客观的批评,并在任何可能的地方寻求改进。”

“如果这些投诉被准确上报,当然,任何员工都觉得有必要匿名向第三方表达他们的担忧,这是令人遗憾的。”

水族馆对环境保护到底有多大贡献?

海洋生物有自己独立的慈善机构,叫做海洋生物信托。照片:iStock

尽管遭到动物福利慈善机构的抗议,但海洋生物组织表示,他们为野生动物保护筹集了大量资金。

去年,他们为世界各地的保护项目筹集了25.4万英镑海洋生物及海洋保育信托.这笔钱来自游客的捐款,海洋生物公司零售收入的一部分,以及梅林娱乐公司的捐款。

今年,他们支持鲸鱼和海豚保护组织的反捕鲸工作,为鲨鱼信托基金和无氰化物海洋提供资金,这是一个研究项目,正在开发一种测试,以找出氰化物被用于捕鱼的地方。

然而,动物保护主义者认为这还不够。泰森说:“与他们获得的资金相比,这只是沧海一粟。”

去年,梅林娱乐公司盈利£2.49亿.“海洋生物是一家圈养成千上万只动物的企业,他们花了数百万美元把它们养在水箱里,同时把顶部的动物刮下来捐给环保慈善机构。”

他们也会质疑这种活动的频率以及有多少钱被投入到原地保护项目中

水族馆是必要的教育工具吗?

英国每年有2500万人参观公共水族馆。照片:iStock

大多数人会问的最大问题是教育。水族馆是公众了解水生生物的宝贵场所吗?

海洋生物和英国和爱尔兰动物园和水族馆协会(BIAZA)会同意。

“没有什么可以取代与活着的动物亲密接触的体验。为了保护自然世界,我们必须理解和关心我们被要求保护的是什么。BIAZA网站上

“动物园和水族馆为公众提供了与野生动物建立更亲密联系的机会,而教育材料可以将这种情感反应引向保护目标。”

然而,动物福利活动家认为,像海洋生物这样的水族馆可能会把教育资源作为他们对公众的主要好处之一,这仍然存在一些问题。

人们去水族馆不是为了接受教育,而是为了娱乐

泰森说:“我不认为人们去水族馆是为了接受教育。“他们去娱乐。人们视鱼为装饰品。你可能会了解到一些有趣的事实,但我们不认为这有助于平衡每个单独地点的数千只动物。”

泰森说:“我们发现,很多时候,要么是员工在胡编乱造——他们说的一些事情是不正确的,要么就是故意误导。”

据报道,海洋生物组织的工作人员告诉公众,要么没有从野外捕获动物来储存海洋生物组织的水箱,要么其他人承认他们“只在极少数情况下”这样做。根据CAPS 2014年的一项研究

同样,许多海洋生物声称濒临灭绝的动物根本就不是濒临灭绝的——只有大约8.5%的物种在展出。

关于海洋生物工作人员是如何接受培训的,我们能找到的信息很少。根据CAPS的说法,大多数演讲者(那些与公众互动的人)没有接受过任何海洋生物学培训。

因此,人们担心传递给公众的信息并不准确——这一说法显然与海洋生物作为公众关键教育工具的精神相悖。

我们应该去参观水族馆吗?

我们应该去参观水族馆吗?这是一个只有你才能决定答案的问题。

从大局来看,圈养野生动物并不意味着整个物种都会灭绝。气候变化、捕鲸、船只罢工和鱼线缠绕对这些生物的威胁都比圈养更大.但这并不一定意味着让那些被囚禁的人受苦是正确的。

必须考虑到水族馆和动物保护区之间是有区别的。

动物庇护所收容和照顾那些被虐待、忽视或遗弃的动物,并终身饲养它们。水族馆和动物园的建立是为了向公众展示动物。他们买卖动物,饲养动物,并从其他组织租借。

但不可否认,这是一个灰色地带。善待动物组织的科斯蒂·亨德森(Kirsty Henderson)说:“有些地方自称为保护区,但未必如此。”

问题是,水族馆对孩子们来说很重要,尤其是那些生活在贫困城市地区的孩子,他们永远没有机会在自然栖息地看到这些动物。但正如泰森所说,这是一个我们——普通公众——必须权衡的问题。

我们真的有理由把高智商的野生动物一辈子关在水箱里,这样我们就能学到比在野生动物纪录片里看到的更多的东西吗?

分享

通讯条款及细则

请输入您的电子邮件,以便我们为您提供最新的新闻、功能和最新优惠。如果您不感兴趣,可以随时退订。我们永远不会出售您的数据,您只会从我们和我们的合作伙伴那里收到信息,我们认为他们的产品和服务您会喜欢。

阅读全文隐私政策还有条款和条件

生产