单词由山姆·哈达德|插图罗斯霍尔顿
在奥运会在力拓今年8月,国际奥委会将决定是否引进滑板,连同冲浪,攀爬、棒球/垒球和空手道,在东京对2020年奥运会。这将是一个大的呼吁滑板和许多选手很生气的决定,网上公开发表“牺牲一种艺术形式的完整性”,使视频的咆哮和开始请愿书对其包容。
的编辑,哈蒙吗免费滑板杂志告诉我:“有一个轻微的担心滑板的奥林匹克包含将从滑板偷一点灵魂世界。”
更深入地了解这个问题我采访伊恩•波登教授伦敦大学学院的建筑和城市文化和2001年出版的作者滑板,空间和城市。他是目前护理skate-induced破碎的手腕。我问他如何看待滑板在奥运会的前景?
他说:“在许多方面,我感到很矛盾。我知道如果我看着它在五到十分钟内我感到无聊和我一样有竞争力的滑板,尤其壮观的比赛越多,如X游戏,或街头联盟。我觉得他们完全不真实的,我不在乎谁赢。我认识的人兴奋的货车池党和熬夜去看生活,因为它是一个了不起的策划活动。也许这是一个世代的老选手,你更关心其真实性而不是谁赢。”
我告诉他这是有趣的谈论着真实当他们这样的大公司。他笑着说。“是的车是公司每年营业额22亿美元。他们没有家族了将近30年。他们VF公司旗下的大型品牌赚很多钱为他们的股东。但是他们巧妙地创造了一个有意义的与运动员的关系。”
“也许这是一个世代的事,你更关心其真实性而不是谁赢了…”
“他们支持溜冰者关心的事物和人,是提供一个免费的滑冰空间等的货车在伦敦,资助学校的计划,把300 k到Dogtown Z-Boys电影。多年来他们一直认为把钱放进去,其他品牌没有。”
当谈到奥运会Borden担心:“资本的电路不会那么明显。将从国际电视转播权的钱去哪里,将回流滑冰吗?选手需要直接参与事件的组织,而不是离开旱冰鞋联盟。”
3月份我是小组面试的一部分与传说中的职业滑板手鲍勃Burnquist(组织通过科里亚),他说该组织负责:“我总是沉默的关于滑板的奥运会,我总是想要确保它是正确的组织。所以感觉安全部队组织滑板在那里,那是我是谁,我支持。让我们确保我们控制,因为我们不想让它在错误的人手中。”
我问Borden滑板在奥运会的潜在的更广泛的后果。
“间接效应就是为什么我做的支持它,因为它将创建更多的滑板运动的兴趣和对产品的需求。将会有更多的人滑冰和购买产品和阅读网站和杂志,以及他们的广告会上升。将会有更多的钱在营销预算支持艺术项目,保持压力对公园和学校委员会滑板运动作为体育课程的一部分。间接的好处通常可能相当大。”
哈蒙表示赞同:“世界上更多的人将进入滑板,滑板会买的,希望更多的滑板运动场地将会拍成电影。但他的担忧:“许多人会认为滑板“运动”竞争,有赢家和输家,规则等等。”
“有一种轻微的担心滑板的奥林匹克包含将从滑板偷一点灵魂世界。”
波登并没有看到这一切发生。他说:“周围的恐惧穿制服或由多高奥丽只是不会发生。那不是每天都滑冰是如何,如果你不希望像Nyjah(休斯顿)在街头联赛风格比赛你没有。”
“在其他大型体育,人们在日常生活中,如网球、足球、跑步和高尔夫,你看,他们不是假装他们是纳达尔,或者梅西。一个11岁的可能运行在非常假装他们是梅西但大多数日常运动不是专业运动的仿真。你看不到渔民沿着河拼命抓住尽可能多栖息于一个时辰。”
”,它不会发生在滑冰因为同样的原因,在任何情况下溜冰本质上是与组织结构,我们都抵制政策。”
“你看不到渔民沿着河拼命抓住尽可能多栖息在一小时内…”
波登还说滑板一直比较也不影响其本质。他说:
“滑冰一直在大水平比较,从西风团队所示Dogtown Z-Boys邀请赛中,海丝特的金杯系列在80年代和X游戏和街头联赛货车旅行。我们一直有这些比较,他们以前没有摧毁了滑板的灵魂。有丰富的东西,玩滑板。”
“另一件让人生气的是我的非常消极的东西是溜冰者喜欢的事情他们欢迎广泛的教会,所以他们应该欢迎不同的人,让他们做不同的事情。一些这样的选手竞争组织的管制方面,很好,我们足够强大的男人和女人都有不同的方式接近滑板。,奥运会并不丰富的破坏,我们不应该容忍或self-ghettoisation滑冰。”
“我们不应该容忍或self-ghettoisation滑冰…”
我问他认为奥运会将会带来什么女性的滑冰。他说:“我发现有趣的一件事和并行的活动相比,例如滑雪,说跑酷,他们有一个更大的女性比滑冰。有一些学术研究,这表明,正是因为他们有更结构化的方法获得的比滑冰。如果你提供滑冰课占用将50%的所有年龄段的女性,但在一次公开会议,就不会这样。”
“跑酷类组织的培训使人更容易进入一个男性主导的环境的不确定参加。女孩只滑冰会话显示同样的事情。在奥运会上,我想他们会有相同的男女比较,它可以创造一种滑板的氛围是男性和女性使用。
“更多的女性报名吗?我不知道。学术研究表明部分街道溜冰是很阳刚,你看到那片孤零零的男性解决肮脏的危险的城市。这比喻了男性以及女性的不同的模型,不同的性别身份不代表所以也许这可能鼓励更好的性别。”
“奥运会可以创造一种滑板的氛围是女性和男性访问。”
我们聊天的缺乏男同性恋职业溜冰者角色模型并在2016年有多奇怪。波登说:“你认为这将是一个巨大的品牌优势,为什么不呢?有两个NFL球员。也许是因为滑板的主要市场是十几岁的男孩,女孩和他们的意见和LGBT权利并不总是在那个时代形成的。”
回到00年代Borden首先写了滑板如何破坏城市的目的使用他们变成了玩的地方和“接管成人身体和空间概念上。“他觉得争夺滑板被社会重视与潜在包含在奥运会上赢得了现在?
“滑板更接受但你仍然得到新建筑和溜冰者和发现它经常禁止在公共场所。尽管有迹象表明,它变得越来越接受,如南岸,所有这一观点从未摆脱滑板或者告诉他们走开,讨论是关于把滑板的地方。”
“这是学校课程,你有货车支付免费滑板公园在伦敦市中心,社会企业用滑板来帮助很难达到青年。它正在逐渐融入主流(但不是),破坏了它的本质。”
“这是鼓励30 - 40年前是无法想象的方式,我们需要进一步继续这个过程,你仍然可以坐在一个委员会的会议,在会上他们正在谈论它,就好像它仍然是一个狂热。把滑板在奥运会将有助于使这一点更加,帮助更好的设施,这将是一个伟大的优势的奥运会。”
哈蒙真正担心的提醒我们:“赞助商滑板此刻将改变自己的行为,仅仅赞助滑板在奥林匹克竞争的水平。职业滑板这可能很难,他们依靠视频和杂志报道,而不是比赛,谋生。”
但Burnquist整体看到有利的一面。他说:“我认为的事实,它被认为为奥运会意味着很多。这意味着,嘿,这是一项运动,这是一个很多年轻人的活动,所以我们需要观众,我们需要利用这一代,因为时代在改变和体育发展和人的活动增加。所以很高兴看到滑板,和它帮助很多孩子在世界各地寻找积极的事要做。“随着慈善不仅继续证明。
“很长一段时间,我非常反对它,然后我在篱笆。一切,但我认为有一个时间的进化。“也许滑板没有那么害怕。
滑板和城市:一个完整的历史教授伊恩•波登将在2018年
分享