山姆·哈达德（Sam Haddad）的话
你的户外有多绿夹克？我的意思不是是“郁郁葱葱的草地”本季节的流行阴影之一Pantone时尚颜色报告2016年秋季。是的，存在这样的东西。这就是问题的一部分，稍后再进行。
我当然意味着您的外套对环境友好型？还是有室外夹克？今年早些时候，绿色和平组织开创了有关“户外装备中的隐藏有害化学品”。他们测试了40种产品，其中包括11种用于PFC（聚氟化学品）的夹克，并且测试中只有两件夹克不含PFC。
这很重要，因为德国的绿色和平组织的报告表明：“这些[PFC]污染物是在偏僻的山区湖泊和偏远地区的雪中发现的……[和]可以在北极和人类血液中的北极熊肝脏等生物体中积累。[这些]挥发性PFC可以从[室外]产品中蒸发到空中。”
对于那些喜欢在户外活动的人来说，一种痛苦的药物，讨厌我们的衣服可能会伤害我们非常热衷于从我们的城市逃脱到的原始，脆弱的环境的想法。而且这也是一个很大的惊喜，因为户外品牌似乎总是“获得”保护地球的重要性，而不是快速时尚的高街品牌。在关心环境时，他们的员工和许多情况下，所有者似乎总是拥有真正的热情。
为了理解这一点，我叫彼得·韦伯（Peter Webber）Bluesign Technologies这是一家科学驱动的瑞士公司，与包括巴塔哥尼亚，伯顿，哈格洛斯和赫利·汉森在内的公司合作，使其纺织品更具可持续性。韦伯（Webber）是一位科学家，他在“纺织业的化学方面工作了48年”。他有动力建立Bluesign，从“ 1980年代的工厂中的许多无关事物”中建立了动力。该行业很肮脏，并使用了很多资源。”
“但是对我来说，很明显，一切都是化学反应，因此，如果我们想谈论一种更可持续的产品，我们就必须从化学开始。我们必须使用较少资源的功能，质量或设计妥协的产品制造相同的产品，因此该产品的寿命更长。”
“这些污染物是在偏僻的山区和偏远地区的雪地中发现的……[并且]可以在北极北极熊等生物体中积聚。”
他的公司Bluesign审核品牌，并向他们提供建议。如果一个品牌遵循他们的指示，他们可以成为Bluesign合作伙伴。一些品牌baulk凭借Bluesign建议的更改为代价。您是否曾经有一个品牌说我们负担不起您的要求？“当然。品牌确实以市场营销为导向，尤其是在对股东负责的情况下。”
“但是在户外行业中，我们有许多家族公司，然后更容易。如果所有者决定“是的，我会做的”，然后花费更多，他们仍然会这样做，因为他们想要可持续的产品。在早期，我们与[家庭拥有的]巴塔哥尼亚合作，这帮助我们在行业中获得了势头。我们与许多好品牌合作。伯顿（Burton），haglofs，Helly Hansen，Mammut，甚至阿迪达斯（Adidas）做很多好事。我们对只想要窗帘的品牌不感兴趣。”
我问韦伯是什么使外套对环境有好处或坏事？
他说：“夹克是一种非常复杂的产品，因为其中可能有多达50件。A t-shirt is simple but with a jacket some parts might be made from textiles, others fleece, then there’s the buttons which could be plastic, the zip which could have heavy metal in it, a membrane, some logos, a care label…and what makes a jacket good or bad depends on knowing the chemistry of the production process for each of those items at every stage from the start to the end of their life.”
“最环境，可持续的外套是您壁橱里的夹克……”
“这意味着您不使用对环境产生负面影响的化学过程，并且必须管理我们所谓的“管道末端”，这意味着废水和排放。工作场所必须以完美的方式进行管理。使用最小可能的资源以及产品的寿命很长，这一点很重要。这是产品对环境有益的时候。”
The long-life sentiment is echoed by Patagonia’s Chief Product Officer Lisa Williams, who tells me: “The most environmentally, sustainable jacket is the one that’s already in your closet…If you need to purchase a new jacket, the best one is the one that is durable, repairable and multi-functional.”
黛比·卢夫曼（Debbie Luffmann），产品总监Finisterre，同意：“耐久性和持久风格是最重要的事情。持续多长时间？然后维修的能力是什么？”
但是，在功能和环境友好之间也有一条绳索说：“这是一种平衡的行为，因为您必须制作出最佳的夹克，因为没有意义的防水夹克没有意义。”
如果夹克不做您购买的工作，它可能最终会被垃圾填埋，而该品牌在您的眼中被认为永久不可信。我问韦伯，这是否就是为什么PFC如此广泛使用？“是的。多年来，您必须专注于功能，而PFC可以提供出色的革新功能，并且耐用且易于应用于织物。您可以不含PFC，自2000年以来我们就有其他选择，但是对于品牌来说，这是一个挑战，因为替代方案不那么好。因此，这种化学反应花了一些时间来提供足够的品牌性能。而且要花费一些时间才能被采用。”
“他们也无法满足最高，最高的标准，因此，如果我们有人们探索北极或喜马拉雅山脉，并且需要高性能，他们仍然需要这项技术。医院和一些军事服装也是如此。但是，对于90％或以上的人，该行业采用的替代方案会很好。而且我看不出为什么任何快时尚品牌都需要使用PFC。”
英国品牌paramo是从未使用过PFC对其夹克防水的少数公司之一，而创始人尼克·布朗（Nick Brown）长期以来一直在反对使用。绿色和平的测试人员甚至在本文开头提到的报告中收集样品时，甚至穿着Paramo服装。
绿色和平组织的反PFC运动的后果一定会动摇许多品牌，尤其是那些与Bluesign合作的人以及试图为环境做正确的事情的幕后，例如Patagonia。威廉姆斯说：“我们正在紧急旅行，开发一种无氟化合物的DWR（耐用的驱虫剂）替代方案，不会过早地降低我们的产品。我们已经完全从C8基于C8的基于C8的治疗转换为较短的C6 C6治疗，也是基于氟化学的治疗，但是副产品在环境中分解的速度更快，并且随着时间的推移对人类，野生动植物和鱼类的潜在毒性较小。我们已经采用了C6 DWR作为所有外套的饰面。”
“在过去的十年中，我们仔细研究并测试了所有无氟化合物的替代方案。许多饰面（包括蜡和硅酮）会降低织物的表面张力，以使水串珠和分散而不是饱和。但是它们很容易被污垢和石油污染，并迅速失去了效力，从而降低了服装的有效寿命。如果要更频繁地更换服装，它将构成其自身的环境问题。”
威尔士品牌的董事Adrian Gunn-Wilson豪斯，告诉我他很高兴绿色和平提出了这个问题。他说：“我很高兴绿色和平组织终于强调了户外化学药品的PFC问题。他们的羞辱将推动商业市场看待不同的方法。我们是一个很小的品牌，我们可能只生产300种夹克中的300种，像North Face这样的大品牌可能会赚30,000。他们可以指挥市场并影响真正的变化。”
他钦佩巴塔哥尼亚（Patagonia）不断努力减少环境影响。“它们是一个很大的灵感。他们的方式比利润更关心环境。我们希望能够做更多的事情。要有他们的影响力……”
对于法国品牌的联合创始人朱利安·杜兰特（Julien Durant）图片有机，其产品的可回收性至关重要。他说：“这是我们设计团队中最大的关注之一。两年前，我们启动了“ 2020％可回收”项目。我们最可持续的夹克是欢迎外套，这就是起点。它使用RPET 100％可回收的膜，由相同的内部和外部织物（聚酯纤维）组成，因此可以用一种织物制成，从而使产品被回收。这项创新已转移到我们40％的产品中。”
“但是我们面临的最大障碍通常是价格，因为使所有有机和回收的一切都使产品使产品昂贵15％至30％。”
Howies遇到了同样的问题。“时代很困难，人们变得相对较差，而英国脱欧的不确定性。人们不得不考虑他们的购物方式，但是您购买的衣服对地球产生了巨大影响，我们必须努力努力实现我们的信念。”
风格在这一切中有多重要？Fast-fashion, that is the constant churn of new clothes released from high-street brands that end up in landfill months later as they’re too poor-quality to even be sold on again in charity shops, is one of the biggest environment problems the clothing industry faces. But then unfashionable clothes don’t sell either.
我问Gunn-Wilson是否很重要？“很大程度上。人们不会买看起来很烂的衣服。我们有时做了一些经典的作品……”我们谈论过去的产品对生态友好的情况可能已经足够了。有时候有时候有些丑陋，但生态本身可能是一种反时尚的陈述。
但是今天，冈恩·威尔森（Gunn-Wilson）认为非时尚的生态服可能是环境灾难。“如果人们不购买它们，他们可能会进入清除市场。”但是，他警告说，室外市场也无法奔波季节性时尚。“一个酸橙绿色夹克一个季节时尚，但下一个季节不好。我们希望人们尽可能长时间地使用我们的产品。”
“人们不买看起来很烂的衣服。”
Picture Organic的Durant还说：“通常，道德服装被视为“不熟食”，老式或嬉皮风格。但是，为了违反规则，我们提出了原始的环保设计，这要归功于杰里米和他的团队。人们认为环保产品只能是棕色或绿色。但是我们证明，使用大量明亮而有趣的颜色并非如此。”
当我问拉夫曼从Finisterre谈论风格的重要性，她就购买的心理学提出了这一点。“风格非常重要，因为人们不会基于道德购买，这是后来的。人们购买所看到的东西，无论是外观，剪裁还是某事的剪裁；这些事情对消费者至关重要，然后，如果他们发现它具有回收的内容，有机内容和所有这些原因，则只有这样，才能加强它或有助于推动购买并有助于证明价格标签的合理性。透明
“风格非常重要，因为人们不会基于道德购买，这是后来的。”
我问她如何更普遍地帮助人们打破快速时尚的习惯？“我们必须鼓励他们更好地购买。我们希望他们查看产品故事，产品的背景，在哪里制造，制造它，是由什么制成和调查的；通过通过产品故事将其浪漫和视觉化将其带给消费者，您然后通过社交媒体，摄影，摄影展和演讲与消费者互动。它会与客户一起发挥作用，使他们对首先感兴趣，然后让他们了解，如果他们购买质量的东西，那么它将持续更长的时间，您可以将其传递下来。格言买便宜，购买两次戒指。”
对于巴塔哥尼亚的威廉姆斯，我们需要改变公众意识。她说：这需要思维方式转变 - 从消费到所有权。作为所有者，我们关心和维修我们的装备，而不是在我们不真正需要它时购买并购买新东西。尽可能长时间地使用我们的东西是我们所有人最简单，最有效的方式都可以对环境产生积极影响。”
“维修是一种激进的行为……”
“在快速时尚和快速前进的技术的鼎盛时期，修复我们可能扔掉的东西几乎是不可想象的，但是影响是巨大的……修复是一种激进的行为。”
对于韦伯，我们还需要改变设计师的心态。他说：“设计师或多或少是坏人。他们的决策影响了产品的资源，供应链和生命的终结。该行业拥有某些可用的技术，设计师对他们喜欢使用的东西，材料，颜色，精美的额外碎屑有疯狂的想法……”
当消费者看一件带有很多铃铛和哨子的夹克，并质疑它可以回收多么容易吗？“我想这对消费者来说太复杂了。大多数人不了解这一点，[当他们购买东西时]这是一个情感上的决定，主要是关于风格，颜色和品牌。”
“将来，设计师的资格必须不同，他们需要考虑衣服创造的环境影响，尤其是生命的尽头。这是不性感的，化学不是性感的，但是您必须以另一种方式看到它。对于设计师来说，这是一个新的挑战，也是一个新的维度。”这是对化学家和户外服装品牌的追求，以寻求可持续和超级慢的时尚的未来。我希望他们能做到。
在这里阅读其余的Mpora“风格”问题。188金宝慱亚洲体育网址
分享